Druhý pokus byla snaha nechat podlahu zvýšeného přízemí na místě a do ničeho moc nerýpat. Dům je hezký tak, jak je. Efektivně všechna podlaží napěchovat užitkem a naopak v místech, kde to je poteřba, trochu povolit a nechat místo, které dělá krásu a noblesu neorenesančního domu. Na co všechno je uvnitř místo?
Stávající půdorys typického patra (1., 2., 3.):
Vlevo velký byt s pořádným obývákem a jídelnou, vpravo zase velká hala a naopak ne moc dobrá dispozice:
Nastává problém: zvýšené a snížené přízemí sice vytváří dvojitý parter, ale ani jedno z pater se nedá pořádně použít. Důvodem je nepřístupnost obého:
Dokáži si lehce představit, jak kavárna nahoře ztratí půl zákazníků, protože nikdo nechce chodit přes vstupní chodbu sharovanou s obyvateli domu a ještě k tomu do patra, aby zjistil, že ceny v kavárně mu zrovna nevyhovují. Prostě na první pohled mě to neláká, jdu jinam. Aby toho nebylo málo, kvůli schodišti uprostřed nelze sjednotit místnosti vpravo a vlevo do jednoho velkého "lounge", jako je Louvre nebo Slavia, kavárna bude malá a ještě k tomu má malé zázemí. Mám k dispozici čtyři malé prostory. Takže Malá kavárna bez vaření, vinárna ve sklepě a kadeřnictví. Nejvíc se mi líbí kadeřnictví. Zkouším osm variant onoho vstupního prostoru:
Ani jedna správná. Jedna je přece jenom nejmíň špatná, tak ji použiji:
Z řezu se dají vytlouci jisté kvality pro obě podlaží i chodník vykopáním a následným zakrytím anglického dvorku:
A jak to bude vypadat?
Uvidíme. Příště se vrátím k srovnanému parteru a uvidíme, co se dá dát na střechu. Trochu si zacvičíme s fasádou.
Nevím, jak jsi přišel na vzdálenost zábradlí anglického dvorku od fasády zda jí neudělat menší, chodník je u Kocandy už tak dost úzký. Jinak dobré řešení, když je to zakopané, tak to vykopat, jen je škoda, že by se ten prostor dole asi nedal využít, ale s tím asi nic nelze udělat. A ty schody jsou šílené, proč né variantě 9?
ReplyDelete9 nikdo nebude platit, navíc v půdorysu to vypadá extrémně vtipně a jak známo půdorysy sou navýsost vážná věc.
ReplyDeleteS tim zábradlím si myslim opak, kterej bohužel nejde z důvodů který si zmínila ty. Ale OC měl dobrou poznámku a to že když by to zábradlí nebyo tak hnusný tak ani nevadí že je tak blízko.
Jinak dík za koment!
líbí. zajímavý téma, seriózně řešený...
ReplyDeleteproc vykopavat barak kerej byl jednou zakopanej a melo to svuj duvod..... nevznika tim nic uzasnyho, spis naopak - odtrzeni parteru od chodniku. prijde mi to jenom jako takovy gesto "haha my vime ze ten barak byl predtim zakopanej a vy ste to nevedeli, tak ted cumte" ale uzitek z vysledku zda se mi sporny.... mozna se pletu a nepochopil jsem to (prolit jsem to za dve minuty)... kdyztak me vyved z miry. ď, pavel
ReplyDeletesupr nápad! škoda, že na takovym místě to bude za den plný sraček..
ReplyDeleteTo je nabíledni no. Dole bude v každym oknu dotřiďovací linka s pěti trestancema a ve dvoře nákladní výtah ze kterýho ty odpadky budou tahat rovnou na skládku vrtulníkem )
DeleteHele mě tam to zábradlí štve čím dál víc. A úplně si nejsem jistý, zda by pomohlo kdyby bylo hezčí. Jsem velmi zvědav na tvoje nástavby (a nepočítej, že bys byl výš než já!).
ReplyDeleteJak to myslel Pavel? Okolo tohohle domu byl v minulosti nějaký takový dvorek nebo zářez?
ReplyDeleteByl postaven na předasanační úrovni terénu a následně zasypán. Viz http://martinfleischmann.blogspot.cz/2013/10/stavebni-historie.html (trocha vlastní reklamy :).
DeleteJo, díky. No jak jsem na to koukal, tak ti zbývá už jen poslední varianta - invazivní... tak asi je na čase dokončit konečně tu asanaci, ne...?! :-D
DeletePavel Mahdal:
ReplyDeleteMartin má na blogu dobře napsaný souvislosti, doporučuju si to přečíst. Ten dům je dělanej v době, kdy se plánovala asanace a navýšení terénu, ale měl bejt dokončenej dřív, než k tomu mělo dojít. Zároveň mohla celá akce s asanací krachnout a dům, kterej má dole navíc 2,6 m by byl na prd. Takže je komponovanej tak, aby obstál v obou případech. S nižším terénem jedou patra v poměru 4 - 4,5 - 5 - 4 - 3,5 a s vyšším 6 - 5 - 4 - 3,5. Obojí vypadá dobře, v druhé verzi se zároveň podařilo, aby zasypané patro imitovalo sokl. S oběma případama pracuju a snažim se vyhodnotit, co je lepší.
V týhle verzi chci architekt dobře posloužit investorovi, kterej má dům s dvoupatrovým parterem, ale ani jedno z těch úrovní nemá přístup na terén. Takže to spodní zatraktivním lepším vizuálním vztahem s exteriérem. Shora je vidět, co se v domě odehrává. Dělá si to reklamu.
Jako urbanista dám parteru zajímavou příležitost komunikovat přímo s vnitřkem domu, aniž bych pouštěl lidi dovnitř. Soukromé zůstává soukromým, nikdo mě neprudí a neokrádá, když dole sedím a pracuji. Když za mnou přijde kamarád, tak stačí, když na mě houkne a já mu jdu otevřít. A když je to ve spěchu, tak jenom prohodíme přes zábradlí do okna a zpět pár slov. Člověk, který čeká na tramvaj, si může na zábradlí sednout s pocitem bezpečí vyvolaného domem v zádech.
A pohled architekta říká: rozdělovat okna v půli je fuj. Staří mistři měli dobré vzorové listy na vypracovávání dekorací a určování proporční harmonie, ale někde jinde se najednou objeví čtrnáct oken v soklu, všechna přeťatá v půli. Některými se chodí dovnitř do krámu po schodech, podchozí výška je asi metr padesát. Znouzectnost.
Je mi, jako kdyby mi po narození usekli nohy pod kolenama a teď, když vymyslíme umělý robotický protézy na kterejch se dá chodit, přijdeš ty a řekneš: "Proč by ti to měli nastavovat, když ti to jednou usekli a měli pro to dobrej důvod. Jenom tim chceš ukázat ostatním, že si taky kdysi měl nohy, ale žádnou skutečnou kvalitu tim nezískáš."
jak sam rikas, ten dum byl rozkrocenej mezi dve varianty (v ty dobe to ma svuj duvod), ale dneska uz vime jak to s tou asanaci bylo/je, a ty dum posouvas do roviny jako kdyby asanace neprobehla
ReplyDeleteme prijde ze kdyz dum zpatky vykopavas tak se vracis do minulosti, jakoby se snazis dat cely asanaci fakáče, ale je jasny ze to prohrajes..
ze to (podle me) nefunguje si sam dokazujes vetou "Člověk, který čeká na tramvaj, si může na zábradlí sednout s pocitem bezpečí vyvolaného domem v zádech." prave ze ne! dyt tam ten dum neni, je tam prazdno. pocit "domu v zadech" si predstavuju tak ze u baraku je postavena lavicka bez operatka a ja se o ten dum opru....
posledni odstavec... bych se radsi bavil o kvalite tech protez. nerozporuju to ze bys mel protezy mit...
chapu ze je to slozitej problem, a ja nerikam reseni a jen kritizuju, ale od toho tady ty blogy doufam sou :)